主要內(nèi)容:
? 涉苯行業(yè)苯檢測(cè)方法的升級(jí)
? 重質(zhì)油儲(chǔ)運(yùn)可燃?xì)鈾z測(cè)方法的升級(jí)
? 外浮頂罐罐頂可燃?xì)鈾z測(cè)方法的升級(jí)
? 案例介紹
“苯及苯系物”概述
? 苯及苯系物組成
– 苯
– 甲苯、乙苯、二甲苯、苯乙烯、酚
– 萘、蒽、菲、芘等
? 苯及苯系物的危害
– 苯：易揮發(fā)、易燃、易爆、高毒致癌物質(zhì)
– 甲苯、乙苯、二甲苯、苯乙烯：高毒致癌物質(zhì)
– 萘、蒽、菲、芘等：高毒致癌物質(zhì)
“苯”危險(xiǎn)源識(shí)別
“苯”檢測(cè)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)
檢測(cè)技術(shù)替代的理由
苯的泄漏檢測(cè)為什么不能用可燃氣體檢測(cè)儀？！
苯的爆炸下限：1.2% VOL=100%LEL=12000ppm
可燃?xì)怏w檢測(cè)儀的*小檢測(cè)值為1%LEL=120ppm
低報(bào)設(shè)為20%LEL=2400ppm
PC-TWA=2ppm
應(yīng)用案例一:
? 使用單位：某鋼鐵集團(tuán)公司焦化廠
? 使用儀表：
– RAEGuard 2 PID
– MiniRAE 3000
– ToxiRAE Pro PID
應(yīng)用案例二:
? 使用單位：某石化公司
? 使用裝置：苯乙烯裝置
? 規(guī)模：32萬噸/年苯乙烯
? 儀表數(shù)量：
? 苯及苯系物組成
– 132臺(tái)可燃?xì)怏w檢測(cè)儀
– 108臺(tái)有機(jī)揮發(fā)物(VOC)檢測(cè)儀
石油石化油氣儲(chǔ)運(yùn)的事故分析
油氣儲(chǔ)運(yùn)介質(zhì)的物理性質(zhì)
各類油品的檢測(cè)方法
為什么不能使用催化燃燒式傳感器檢測(cè)重質(zhì)油品泄漏？！
LEL無法檢測(cè)到重質(zhì)油品泄漏
? 原因1：重質(zhì)油品低揮發(fā)性
–催化燃燒式可燃?xì)怏w傳感器的*小檢測(cè)濃度60-140ppm
–重質(zhì)油品泄漏后環(huán)境中的揮發(fā)濃度低于100ppm
? 原因2：防爆網(wǎng)（隔爆型）
–阻隔長(zhǎng)碳鏈氣體通過防爆網(wǎng)到達(dá)傳感器
? 實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)
– 實(shí)驗(yàn)內(nèi)容：催化燃燒式傳感器（LEL）檢測(cè)柴油
– 實(shí)驗(yàn)?zāi)康模候?yàn)證催化燃燒檢測(cè)器是否能檢測(cè)柴油？
– 試驗(yàn)過程： 1、標(biāo)定LEL檢測(cè)儀
2、將煤油倒入揮發(fā)皿，靠近傳感器
– 試驗(yàn)現(xiàn)象：檢測(cè)儀無讀數(shù)
– 試驗(yàn)結(jié)論：催化燃燒檢測(cè)器不能檢測(cè)柴油泄漏
? 實(shí)際案例
– 案例來源：某航油油庫(kù)
– 客戶訴求：催化燃燒式傳感器（LEL）檢測(cè)煤油無反應(yīng)？
? 事故一：
– 2008年9月13日，某單位一中間輸油站輸泵房驅(qū)動(dòng)端發(fā)生泄漏，甩的滿屋子
都是原油，裝于泵房?jī)?nèi)的兩路可燃?xì)怏w報(bào)警儀均未報(bào)警。
? 事故二：
– 2009年1月8日，某單位輸油站原油外輸泵房?jī)?nèi)污油罐發(fā)生溢罐，地面流的
滿是原油，而裝于泵房?jī)?nèi)的兩路可燃?xì)怏w報(bào)警儀均未報(bào)警
? 改進(jìn)實(shí)驗(yàn)：
– PID檢測(cè)器一臺(tái)，位于1#泵
– LEL檢測(cè)器一臺(tái)，位于2#泵
? 改進(jìn)實(shí)驗(yàn)結(jié)果：
– 任何情況下，LEL檢測(cè)器無讀數(shù)
– PID檢測(cè)器可檢測(cè)出泵房原油的氣體濃度
蘇公網(wǎng)安備32050602013370